李雙的皮包里塞滿了丈夫陳沛銘手寫的《申冤書》。
陳沛銘是酒鬼酒“億元存款失蹤案”被告人之一。在2016年1月20日湖南省湘西州中級人民法院一審宣判中，他和另外5名被告人分獲重刑。判決書顯示，壽滿江、方振、陳沛銘等6人以非法占有為目的，采取偽造金融憑證的手段，騙取酒鬼酒供銷公司存入農行杭州華豐路支行的1億元存款，其行為均構成金融憑證詐騙罪，6人分別被判處無期到5年不等的徒刑。
盡管一審已經初步定罪，但包括陳沛銘在內的6名被告人及律師一致認為：“酒鬼酒億元存款失蹤案”實質上是一場“民間借貸的民事糾紛，而不是詐騙”。涉案農行杭州分行方面也聲稱希望能徹查事實真相。
被告人陳沛銘的家屬和方振的家屬分別告訴記者，已經向中紀委、證監會等部門實名舉報酒鬼酒公司及其相關領導，并且舉報將“持續進行”。
2014年1月27日
酒鬼酒公告稱子公司酒鬼酒供銷有限責任公司在中國農業銀行杭州分行華豐路支行的1億元存款被全部轉走，“涉嫌被盜取”。公司表示已向警方報案。
2014年4月
酒鬼酒發布公告，將該案件稱為“詐騙案”：“從公安機關獲悉，這起詐騙案偵破工作取得重大進展。”
2015年8月
湘西州中級法院以“合同詐騙”開庭審理此案，壽滿江、方振等6名人員站上被告席。
2015年11月
酒鬼酒提起民事訴訟，要求農行杭州華豐路支行等被告賠償經濟損失9000余萬元。
2016年1月13日
酒鬼酒發布公告稱，董事會收到趙公微、沈樹忠、夏心國的書面辭職報告。
2016年1月20日
湖南省湘西州中級法院一審宣判，酒鬼酒億元存款失蹤案6名被告人犯有金融憑證詐騙罪。首犯壽滿江被判無期徒刑，其他5人分別被判處2至15年有期徒刑。
2016年1月28日
參與庭審的被告人辯護律師稱，6名被告人都已經準備上訴。被告人之一方振的家屬稱已向紀檢部門和證監會舉報。
2016年4月1日
陳沛銘家屬表示再向證監會舉報酒鬼酒。
億萬富商被判“詐騙”
兩年前轟動一時的酒鬼酒“億元存款失蹤”案，不日將迎來二審。
二審前夕，記者見到了被告人之一陳沛銘的妻子李雙。一見面，李雙就把陳在獄中手寫的《伸冤書》遞給記者一份：黑色中性筆手寫稿紙，長達20頁。“你拿去看吧，他還會寫，我這兒多著呢。”李雙說。
獄中光陰難捱，每天寫信申冤成了陳沛銘唯一的精神支柱。長達20頁，總計約8000字的內容，陳沛銘已經寫得滾瓜爛熟。這些信的內容大同小異，開頭的稱呼有時候是“尊敬的領導”，有時候是“尊敬的高院領導”，有時候是“尊敬的中紀委領導”。
陳沛銘將每次寫完的書信交給前來探視的律師，妻子李雙則負責從律師手中接過這些信件，再向有關部門遞交。“沒有信兒”，李雙說。“我繼續遞，只要我活著一天，我就不停。”
李雙告訴記者，“我和我老公都是正經商人，做生意很多年，手里全部資產加起來上億。”
億萬富商陳沛銘之所以被卷入“酒鬼酒億元失蹤案”，起因于一個政府項目：2013年，陳沛銘與黑龍江省牡丹江市政府簽訂合作協議的“中央紅”危樓改造項目出現現金緊張，為了盡快融到資金使項目順利進行，陳沛銘找到壽滿江(被告人之一)借款，而壽滿江則找到了南京金亞樽酒業法人羅光。
一審判決書顯示，2013年11月，羅光與壽滿江等人向酒鬼酒供銷公司購買600萬元高價酒，并向酒鬼酒支付645萬元存貸差。作為“條件”，壽滿江要求酒鬼酒供銷公司在杭州農行華豐路支行存入1億元，并做出存款一年內不提前支取、不質押、不轉讓、不掛失、不調查、不開通網銀和電話銀行等“六不承諾”，均得到了酒鬼酒方面的同意。協議簽訂后，1億元經由農行被轉出到壽滿江手中，陳沛銘分得了其中的3900萬元，在將其中的大多數錢投入項目之后，又向壽滿江返還了1100萬元。
2014年1月，酒鬼酒發布公告稱子公司酒鬼酒供銷有限責任公司在中國農業銀行杭州分行華豐路支行的1億元存款被全部轉走，表示“涉嫌被盜取”，并向警方報案。
2014年4月，該案被酒鬼酒首次定義為合同詐騙。2016年1月20日，湖南省湘西州中級法院一審宣判，酒鬼酒億元存款失蹤案6名被告人犯有金融憑證詐騙罪。首犯壽滿江被判無期徒刑，陳沛銘獲刑14年，其他幾名被告人、包括涉案的農行杭州華豐路支行行長方振，分別被判處5至15年有期徒刑。
